<p>Il            23 agosto 1927, pochi minuti dopo la mezzanotte, Nicola Sacco e Bartolomeo            Vanzetti, due immigrati italiani di idee anarchiche, vengono giustiziati            a Dedham, Massachusetts. Accusati di aver assassinato, a scopo di rapina,            due persone il 15 Aprile 1920, i due vengono per&ograve; condannati            dopo un processo palesemente ingiusto. Nessuna prova decisiva, infatti,            verr&agrave; portata dall'accusa nei confronti dei due anarchici ma            questo non sar&agrave; sufficiente a salvare loro la vita. La loro sorte            sar&agrave; invece decisa solo dalla paura nei confronti di idee considerate            pericolose e sovversive. La fine di Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti            segna per&ograve; l&rsquo;inizio di un&rsquo;altra storia, non meno            drammatica. La loro morte scatena infatti reazioni indignate in tutto            il mondo, rivolte pi&ugrave; o meno silenziose ma anche prese di posizione            stizzite da parte dei pi&ugrave; conservatori. Dibattiti, canzoni e            film sulla vicenda si moltiplicano fino a oggi. Solo nel 1977 il governatore            del Massachusetts, l'ex candidato alla <em>Casa Bianca</em> Michael            Dukakis, riconosce gli errori commessi nel processo e riabilita ufficialmente            i due sventurati anarchici italiani. La terza puntata di Historycast            racconta dunque la vita e la morte di Sacco e Vanzetti, analizzando            i variegati fermenti sociali che attraversano gli <em>States</em> nei            primi decenni del Ventesimo secolo. Ma, soprattutto, cercando di individuare            la <em>vera</em> posta in gioco di questa tragica storia che, come spesso            accade, va ben al di l&agrave; della semplice vicenda umana dei due            personaggi. Ancora ai giorni nostri, infatti, la bandiera anarchica            e libertaria di Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti sventola da una parte            e dall&rsquo;altra come simbolo di un sistema processuale e legislativo            che una parte politica considera profondamente ingiusto e che l&rsquo;altra            parte difende invece a spada tratta. Un dibattito oggi pi&ugrave; che            mai d'attualit&agrave;.</p>